鐵面法官心理分析 一、鐵面法官狀告醫師 審理過力霸東森掏空弊案和前調查局長葉盛茂洩密案，被平面媒體稱譽為鐵面法官的台北地方法院審判長李英豪，從民國87年開始，每年都到台大醫院做健康檢查，因為連續好幾年，腹部超音波都發現膽囊有息肉，98年4月在朋友推薦下，找上台大醫院肝膽外科名醫胡瑞恆看診，胡瑞恆看過報告後建議開刀摘除膽囊，沒想到術後回診，醫師卻表示膽囊沒息肉，但有慢性發炎，讓李英豪覺得白挨一刀沒了膽，憤而向法院提起自訴，狀告醫師。 今年60歲的李英豪，曾當過麵包師傅，為了伸張正義努力苦讀，先考上書記官再考上司法官特考，還審過前調查局長葉盛茂洩密案，沒料到「不畏強權，一身是膽」的他，卻發生醫療糾紛，儘管台大醫院強調李英豪的膽囊慢性發炎，有必要摘除，手術符合規定，但李英豪還是堅持告胡瑞恆和4名健檢醫師廖偉智、黃世貝、賴祐平及鄭祖耀業務過失重傷害，並求償900萬元，法官罕見槓上名醫，就是要討回公道。 鐵面法官李英豪，趁著開庭前，特地走出法院辦公室，要讓大家知道，發生在他身上活生生醫師開錯刀的故事。台北地方法院審判長李英豪說：「11年來他們都一直說有息肉，我是希望他能用更先進的機器檢查，但是他說不用了。」 3年前李英豪誤信胡瑞恆的建議，採用內視鏡手術，在他的肚皮上開了四個洞，取出醫生說的長息肉的膽囊，但是最後的報告讓他快昏倒。台北地方法院審判長李英豪說：「胡醫師當場看電腦報告，就跟我講說，你的膽囊都是光滑的，應該是誤診。」 被自訴稱開錯刀的醫生就是名醫胡瑞恆，去年移植愛滋病患器官才上過媒體，這次又因為開錯刀，再上鏡頭。和胡瑞恆共事過的台大教授柯文哲替他喊冤說：「他做事就是很小心的人，我在想像這種東西，你說要怪誰我也不曉得，你說前面四個醫生都看過，那我怎麼會懷疑前面四個醫生的超音波檢查。」。 李英豪摘掉的膽囊是沒有長息肉，但是真的不健康，結石長在膽囊內壁，超音波看下去，凸出來地方被看成是息肉，不過李英豪不接受這樣的說法，堅持提告，這回以法官的身分槓上台大醫院外科名醫。李英豪認為，膽囊沒長息肉，讓他白割一刀，現在稍微吃油一點就會拉肚子，怒告胡瑞恆及歷年來幫他健檢的台大醫師業務過失重傷害。 台大醫院發言人譚慶鼎表示，這類醫療相關爭議事件，都有醫療評議及鑑定單位的公斷，李英豪在台大醫院進行腹部超音波檢查影像，發現在連續多年追蹤下都顯示有膽囊息肉，這類檢查的影像及報告都已送醫療鑑定單位，也認定台大醫院診斷無瑕疵。 2012年6月7日臺大醫院發出新聞稿，針對今日媒體報導，臺大醫院對李英豪先生之膽囊切除是否必要的疑惑，本院說明如下： 李先生多年在本院接受健康檢查，腹部超音波均發現膽囊內壁有突出物，在超音波診斷下，膽囊內壁有突出物，不論其成分為何，皆稱為膽囊息肉。此種病變有可能為息肉、內膜縐褶或其他病變，例如附著於膽囊壁之膽結石，其術後診斷也證實為膽結石，且其膽囊在術後之病理檢查也發現確實為慢性膽囊炎，且有細砂型之膽囊結石，因此，李先生之膽囊確實有切除之必要，絕非如其所言健康之膽囊。 此外，根據醫療常規，多次超音波檢查已顯示其膽囊息肉有1公分之大小，因已經過多次檢查，並不需再進行重複之檢查。 對於這類醫療相關爭議事件，均有醫療評議及鑑定單位之公斷，李先生在本院進行腹部超音波檢查之影像，發現在連續多年之追蹤下均顯示有膽囊息肉，此類檢查之影像及報告均已送醫療鑑定單位，也已證實本院之診斷無瑕疵。 對於此類事件之報導，可能造成民眾對醫療之誤解與不信任，也再次造成對醫界之打擊，本院深表遺憾。然對李先生認知之誤解，本院亦會努力加強醫病溝通，減少不必要之誤會。 自認被誤割膽囊的台北地方法院審判長李英豪，2012年06月07日出面受訪，仍指控台大醫院的確有醫療疏失，當初是因為尊重醫師專業才同意動刀，沒想到膽囊切除後竟發現根本沒有息肉，他真的很錯愕。 二、李英豪堅決反對醫療刑事除罪化 李英豪說，經過這次個人親身經驗，他堅決反對外界的醫療刑事除罪化聲浪，他認為如果發生醫療疏失後，醫師都免負刑責，將使後續醫療疏失問題層出不窮。 李英豪之前是向台北地方法院檢察署提告，檢方曾將此案送交行政院衛生署醫事審議委員會鑑定，鑑定結果是沒有疏失，李英豪改向台北地方法院提起刑事自訴，並運用他的法官專長蒐證。 三、李英豪的成長背景 現年六十歲的李英豪在台中鄉下長大，家境清寒，曾就讀台北縣四海工專（現為德霖技術學院），之後回台中學做麵包，開過麵包店，而為讓小孩能在台北受教育，他展現出為人父的堅毅。李說：「我收掉麵包店，從台中搬到台北發展，當時已三十多歲，對前途有些茫然，甚至想過當記者，最後決定當個司法人。」對於人生轉折如此之大，李英豪昨受訪其實不願細數當年的內心糾葛，但曾有的境遇，改變他的一生，他三十一歲時為創業想貸款數十萬元，雖有擔保仍被銀行拒絕，他深深體會小老百姓的無奈，決心當法官仲裁社會上的不公不義。三十四歲先考上書記官，三十七歲時才如願當上法官。 四、李英豪擁有嫉惡如仇的人格特質 了解李英豪的成長背景之後，我們毫不懷疑李英豪的確是擁有嫉惡如仇的人格特質，也相信李英豪會告到底，且拒絕撤回此案，胡瑞恆和4名健檢醫師往後大約會經常收到地方法院與高等法院傳票，纏訟四年到六年，而不得安寧， 李英豪可說徹底改變了胡瑞恆和4名健檢醫師往後的人生。 五、醫界同道應當深切反省改善 但是饒富意味且引人深思的問題是，到底是什麼因素，讓李英豪覺得胡瑞恆和4名健檢醫師是在為惡，而欲除之而後快? 這難道不值得吾輩醫界同道深切反省改善嗎? 醫療事業人員自認痌眾在抱，原有為善的內在本質，卻在今日被社會輿論認定是一大惡源，醫療行為竟至被法官與檢察官認為是準傷害行為，李英豪認為，膽囊沒長息肉，讓他白割一刀，現在稍微吃油一點就會拉肚子，這是醫師業務過失重傷害。 臺大醫院發出新聞稿，說明： 李先生多年在本院接受健康檢查，腹部超音波均發現膽囊內壁有突出物，在超音波診斷下，膽囊內壁有突出物，不論其成分為何，皆稱為膽囊息肉。此種病變有可能為息肉、內膜縐褶或其他病變，例如附著於膽囊壁之膽結石，其術後診斷也證實為膽結石，且其膽囊在術後之病理檢查也發現確實為慢性膽囊炎，且有細砂型之膽囊結石，因此，李先生之膽囊確實有切除之必要，絕非如其所言健康之膽囊。 李英豪認為無法接受這樣的說明。 國內的醫學專家因為赴外留學的地區不同，被概略分為德日派與英美派，德日派重指導，不喜病患多詢問，英美派重說明常常不厭其煩說明到病患聽懂為止，臺大醫院新聞稿說明的內容，英美派專家可能早已經說明到病患滿意，再決定開刀與否，等到開完刀病患發生不滿，再多說明也會被病患曲解為自辯之詞，不足採信。 六、法官與檢察官的地位飆升 自從前總統陳水扁因為貪汙案，被檢察官起訴，法官判刑確定，關進監獄後， 法官與檢察官就成為國內最搖擺的行業，法官與檢察官又受終生職保障， 因此沒有任何力量可以與之制衡，我是法官我怕誰? 在今日的台灣，唯有上帝能夠制衡法官與檢察官，但是信上帝的法官與檢察官，恐怕還不到法官與檢察官總數的百分之五，因此百分之九十五的法官與檢察官，都可視為無冕的皇帝，你一旦犯到案，恐怕是翻不了身的，只有認命，三呼萬歲，祈求開恩的份。 七、全民健康保險是社會主義制度 1995年李登輝全力推動全民健康保險制度，財務精算師曾經向他簡報，當時 台灣的經濟規模，不足以支持全民健康保險制度，要成長到2000年，國民平均所得兩萬美元以上，才適合推行此制度，但是李登輝青年時期兩度參加共產黨，是懷抱社會主義理想的權力者，仍然決定全力推行，當時醫界以家庭醫師制度未建立，轉診制度不落實，因而反對聲浪高漲，李登輝召集全國21位醫師公會理事長舉行摸頭會議，安撫掉反對聲浪，順利完成全民健康保險制度，社會主義醫療制度從此在台灣建立起來。台灣成為經濟走資本主義制度而醫療走社會主義制度的畸形國家。財務精算師當初算出的財務缺口，就用點值浮動法，讓醫界全體吸收掉，這真是一個天才型的發明，足以獲得諾貝爾醫學病理學獎。 八、全民健康保險制度下醫師是準公務員 所謂準公務員就是，公務員的責任全要負，公務員的福利完全沒有，全民健康保險制度下，醫師全體必須與國家的全民健康保險局簽約，向國家領錢，成為廣義的公務員，完全失去自主性，卻必須自負盈虧責任，又沒有退休金，現在又面臨資本主義制度的高額醫療糾紛賠償，加上刑事責任的緊箍咒，醫師全體已經淪為次等國民，而不自知。 九、醫師是在為善?還是為惡? 醫師成為廣義的公務員，完全失去自主性，只是政策的執行工具，已經沒有能力為善，也沒有能力為惡，但是只要服務讓病患不滿意，就是為惡。 公務員曾經自嘲，自己是一種吃不飽也餓不死的行業，只求平安到退休，可以養老，公務員雖然沒有能力為惡，只要人民對服務不滿意，出事就被撤換，視同為惡，隨時可能成為全民公敵。 醫師成為廣義的公務員比公務員更慘，自負平安保險責任，又沒有退休金，只能一直做到死， 碰上醫療糾紛出事還要被告，已經是全民公敵。 八、鐵面法官嫉惡如仇 鐵面法官一向嫉惡如仇，醫師成為全民公敵，又被他抓到小辮子，還能放過嗎?當然要在背後捅上一刀。醫界全體如果再不做死前掙扎反抗，結果就是名譽全失，凌遲而死，連一場追悼會都沒有。

鐵面法官心理分析

鐵面法官心理分析 一、鐵面法官狀告醫師 審理過力霸東森掏空弊案和前調查局長葉盛茂洩密案，被平面媒體稱譽為鐵面法官的台北地方法院審判長李英豪，從民國87年開始，每年都到台大醫院做健康檢查，因為連續好幾年，腹部超音波都發現膽囊有息肉，98年4月在朋友推薦下，找上台大醫院肝膽外科名醫胡瑞恆看診，胡瑞恆看過報告後建議開刀摘除膽囊，沒想到術後回診，醫師卻表示膽囊沒息肉，但有慢性發炎，讓李英豪覺得白挨一刀沒了膽，憤而向法院提起自訴，狀告醫師。 今年60歲的李英豪，曾當過麵包師傅，為了伸張正義努力苦讀，先考上書記官再考上司法官特考，還審過前調查局長葉盛茂洩密案，沒料到「不畏強權，一身是膽」的他，卻發生醫療糾紛，儘管台大醫院強調李英豪的膽囊慢性發炎，有必要摘除，手術符合規定，但李英豪還是堅持告胡瑞恆和4名健檢醫師廖偉智、黃世貝、賴祐平及鄭祖耀業務過失重傷害，並求償900萬元，法官罕見槓上名醫，就是要討回公道。 鐵面法官李英豪，趁著開庭前，特地走出法院辦公室，要讓大家知道，發生在他身上活生生醫師開錯刀的故事。台北地方法院審判長李英豪說：「11年來他們都一直說有息肉，我是希望他能用更先進的機器檢查，但是他說不用了。」 3年前李英豪聽信胡瑞恆的建議，採用內視鏡手術，在他的肚皮上開了四個洞，取出醫生說的長息肉的膽囊，但是最後的報告讓他快昏倒。台北地方法院審判長李英豪說：「胡醫師當場看電腦報告，就跟我講說，你的膽囊都是光滑的，應該是誤診。」 被自訴稱開錯刀的醫生就是名醫胡瑞恆，去年移植愛滋病患器官才上過媒體，這次又因為開錯刀，再上鏡頭。台大教授柯文哲說：「他做事就是很小心的人，我在想像這種東西，你說要怪誰我也不曉得，你說前面四個醫生都看過，那我怎麼會懷疑前面四個醫生的超音波檢查。」和胡瑞恆共事過的柯文哲替他喊冤。 李英豪摘掉的膽囊是沒有長息肉，但是真的不健康，結石長在膽囊內壁，超音波看下去，凸出來地方被看成是息肉，不過李英豪不接受這樣的說法，堅持提告，這回以法官的身分槓上台大醫院。李英豪認為，膽囊沒長息肉，讓他白割一刀，現在稍微吃油一點就會拉肚子，怒告胡瑞恆及歷年來幫他健檢的台大醫師業務過失重傷害。 台大醫院發言人譚慶鼎表示，這類醫療相關爭議事件，都有醫療評議及鑑定單位的公斷，李英豪在台大醫院進行腹部超音波檢查影像，發現在連續多年追蹤下都顯示有膽囊息肉，這類檢查的影像及報告都已送醫療鑑定單位，也認定台大醫院診斷無瑕疵。 2012年6月7日臺大醫院發出新聞稿，針對今日媒體報導，臺大醫院對李英豪先生之膽囊切除是否必要的疑惑，本院說明如下： 李先生多年在本院接受健康檢查，腹部超音波均發現膽囊內壁有突出物，在超音波診斷下，膽囊內壁有突出物，不論其成分為何，皆稱為膽囊息肉。此種病變有可能為息肉、內膜縐褶或其他病變，例如附著於膽囊壁之膽結石，其術後診斷也證實為膽結石，且其膽囊在術後之病理檢查也發現確實為慢性膽囊炎，且有細砂型之膽囊結石，因此，李先生之膽囊確實有切除之必要，絕非如其所言健康之膽囊。 此外，根據醫療常規，多次超音波檢查已顯示其膽囊息肉有1公分之大小，因已經過多次檢查，並不需再進行重複之檢查。 對於這類醫療相關爭議事件，均有醫療評議及鑑定單位之公斷，李先生在本院進行腹部超音波檢查之影像，發現在連續多年之追蹤下均顯示有膽囊息肉，此類檢查之影像及報告均已送醫療鑑定單位，也已證實本院之診斷無瑕疵。 對於此類事件之報導，可能造成民眾對醫療之誤解與不信任，也再次造成對醫界之打擊，本院深表遺憾。然對李先生認知之誤解，本院亦會努力加強醫病溝通，減少不必要之誤會。 自認被誤割膽囊的台北地方法院審判長李英豪，2012年06月07日出面受訪，仍指控台大醫院的確有醫療疏失，當初是因為尊重醫師專業才同意動刀，沒想到膽囊切除後竟發現根本沒有息肉，他真的很錯愕。 二、李英豪堅決反對醫療除罪化 李英豪說，經過這次個人親身經驗，他堅決反對外界的醫療除罪化聲浪，他認為如果發生醫療疏失後，醫師都免負刑責，將使後續醫療疏失問題層出不窮。 李英豪之前是向台北地方法院檢察署提告，檢方曾將此案送交行政院衛生署醫事審議委員會鑑定，鑑定結果是沒有疏失，李英豪改向台北地方法院提起刑事自訴，並運用他的法官專長蒐證。 三、李英豪的成長背景 現年六十歲的李英豪在台中鄉下長大，家境清寒，曾就讀台北縣四海工專（現為德霖技術學院），之後回台中學做麵包，開過麵包店，而為了讓小孩能在台北受教育，他展現了為人父的堅毅。李說：「我收掉麵包店，從台中搬到台北發展，當時已三十多歲，對前途有些茫然，甚至想過當記者，最後決定當個司法人。」對於人生轉折如此之大，李英豪昨受訪其實不願細數當年的內心糾葛，但曾有的境遇，改變了他的一生，他三十一歲時為創業想貸款數十萬元，雖有擔保仍被銀行拒絕，他深深體會小老百姓的無奈，決心當法官仲裁社會上的不公不義。三十四歲先考上書記官，三十七歲時才如願當上法官。 四、李英豪擁有嫉惡如仇的人格特質 了解李英豪的成長背景之後，我們毫不懷疑李英豪的確是擁有嫉惡如仇的人格特質，也相信李英豪會告到底，且拒絕撤回此案，胡瑞恆和4名健檢醫師往後大約會經常收到地方法院與高等法院傳票，纏訟四年到六年，而不得安寧， 李英豪可說徹底改變了胡瑞恆和4名健檢醫師往後的人生。 但是饒富意味且引人深思的問題是，到底是什麼因素，讓李英豪覺得胡瑞恆和4名健檢醫師是在為惡，而欲除之而後快? 這難道不值得吾輩醫界同道深切反省改善嗎? 醫療事業人員自認痌眾在抱，原有為善的內在本質，卻在今日被社會輿論認定是一大惡源，醫療行為竟至被法官與檢察官認為是準傷害行為，李英豪認為，膽囊沒長息肉，讓他白割一刀，現在稍微吃油一點就會拉肚子，這是醫師業務過失重傷害。 臺大醫院發出新聞稿，說明： 李先生多年在本院接受健康檢查，腹部超音波均發現膽囊內壁有突出物，在超音波診斷下，膽囊內壁有突出物，不論其成分為何，皆稱為膽囊息肉。此種病變有可能為息肉、內膜縐褶或其他病變，例如附著於膽囊壁之膽結石，其術後診斷也證實為膽結石，且其膽囊在術後之病理檢查也發現確實為慢性膽囊炎，且有細砂型之膽囊結石，因此，李先生之膽囊確實有切除之必要，絕非如其所言健康之膽囊。 李英豪認為無法接受這樣的說明。 國內的醫學專家因為赴外留學的地區不同，被概略分為德日派與英美派，德日派重指導，不喜病患多詢問，英美派重說明常常不厭其煩說明到病患聽懂為止，臺大醫院新聞稿說明的內容，英美派專家可能早已經說明到病患滿意，再決定開刀與否，等到開完刀病患發生不滿，再多說明也會被病患曲解為自辯之詞，不足採信。 四、法官與檢察官的地位飆升 自從前總統陳水扁因為貪汙案，被檢察官起訴，法官判刑確定，關進監獄後， 法官與檢察官就成為國內最搖擺的行業，法官與檢察官又受終生職保障， 因此沒有任何力量可以與之制衡，我是法官我怕誰? 在今日的台灣，唯有上帝能夠制衡法官與檢察官，但是信上帝的法官與檢察官，恐怕還不到法官與檢察官總數的百分之五，因此百分之九十五的法官與檢察官，都可視為無冕的皇帝，你一旦犯到案，恐怕是翻不了身的，只有認命，三呼萬歲，祈求開恩的份。 五、全民健康保險是社會主義制度 1995年李登輝全力推動全民健康保險制度，財務精算師曾經向他簡報，當時 台灣的經濟規模，不足以支持全民健康保險制度，要成長到2000年，國民平均所得兩萬美元以上，才適合推行此制度，但是李登輝青年時期兩度參加共產黨，是懷抱社會主義理想的權力者，仍然決定全力推行，當時醫界以家庭醫師制度未建立，轉診制度不落實，因而反對聲浪高漲，李登輝召集全國21位醫師公會理事長舉行摸頭會議，安撫掉反對聲浪，順利完成全民健康保險制度，社會主義醫療制度從此在台灣建立起來。台灣成為經濟走資本主義制度而醫療走社會主義制度的畸形國家。 六、全民健康保險制度下醫師是準公務員 所謂準公務員就是，公務員的責任全要負，公務員的福利完全沒有，全民健康保險制度下，醫師全體必須與國家的全民健康保險局簽約，向國家領錢，成為廣義的公務員，完全失去自主性，卻必須自負盈虧責任，又沒有退休金，現在又面臨資本主義制度的高額醫療糾紛賠償，加上刑事責任的緊箍咒，醫師全體已經淪為次等國民，而不自知。 七、醫師是在為善?還是為惡? 醫師成為廣義的公務員，完全失去自主性，只是政策的執行者，已經沒有能力為善，也沒有能力為惡，只要服務讓病患不滿意，就是為惡。 公務員曾經自嘲，是一種吃不飽也餓不死的行業，只求平安到退休，可以養老，公務員雖然沒有能力為惡，只要人民對服務不滿意，出事就被撤換，視同為惡，成為全民公敵。 醫師成為廣義的公務員更慘，自負平安保險責任，又沒有退休金，只能一直做到死， 碰上醫療糾紛出事還要被告，已經是全民公敵。 八、鐵面法官嫉惡如仇 鐵面法官一向嫉惡如仇，醫師成為全民公敵，又被他抓到小辮子，還能放過嗎?當然要在背後捅上一刀。醫界全體如果再不做死前反抗，結果就是名譽全無，凌遲而死，連一場追悼會都沒有。

台大醫學院的羞恥與醫界之恥

從「有機鍺」藥害事件 談當前的 [醫學倫理] 危機 一 有機鍺療法受害事件 1999年6月，筆者的姊夫不幸因發作腎病症候群而致全身水腫， 在台大醫院住院並診斷確定後， 台大醫院預備開始嘗試類固醇療法。 姊夫因恐懼類固醇療法的副作用，而拒絕接受台大醫院的治療， 後來經人輾轉介紹，1999年 8 月 到台北市四維路正明診所， 接受于國平醫師檢查與治療，于醫師介紹一種神秘的 [有機鍺療法] 但是服用第一天就發生嚴重的胃痛，第二天又出現解黑便現象，詢問 于醫師後，他回答是有機鍺療法的 [好轉反應]，要有信心且忍受， 兩個禮拜後會改善，不幸的是，第二天晚上胃痛完全沒有改善，筆者的姊姊才打電話向筆者求助。 筆者從事兒童重金屬中毒調查與研究工作, 已經十年之久，對於微量元素特別敏感，立刻向于醫師詢問有機鍺含量，他答以 720 ppm，筆者請求清華大學原子科學研究所實測的含量是2150 ppm，高達三倍。 筆者另外又在網路上尋找有機鍺相關的任何報導，在醫學雜誌上，所得到的資訊使自己大吃一驚, 據日本各醫學中心的報告，有機鍺共造成23例急性腎衰竭嚴重病例, 其中6人死亡，估計受害者在數百人之譜。 1999年 8 月筆者有位姻親毛太太因為罹患乳癌接受手術與化學治療，聽到孫安迪博士9 月4日在屏東縣有一場教導如何提昇免疫力的演講，即趕往現場，孫安迪博士在演講中大力推薦有機鍺的免疫與醫療功效，後來毛太太向筆者詢問有機鍺療效，筆者自此才得知孫安迪博士已經在國內推廣有機鍺許多年，辦過上百場演講會，並曾經至臺電公司屏東營業處義診。孫安迪博士在義診時對毛氏夫妻介紹有機鍺與有機硒可以預防及治療癌症，此時與孫安迪同行一名胖胖的男子自稱美商威望公司屏東區代表 取出 威望硒酵母(價格 3,570 元) 威望吉福膠囊(稱含高濃度有機鍺)(價格 9,285 元)威望速健片(價格 1,500 元)總價 14,355 元 因為義診特別優待 只收會員價10,766元 毛氏夫妻當時所帶金額不足 因此留下聯絡電話 後來便以電話訂購二次 合計 21,532元。 毛太太買回有機鍺膠囊後, 對每天服用有機鍺又有疑慮，而向筆者詢問有機鍺 是否有效， 筆者阻止她繼續服用有機鍺， 以免腎臟受害。 事實上，在這個過程中，孫安迪博士只有介紹或推薦有機鍺， 並不親自參與買賣。 但是，我們不禁要問，孫安迪博士既然是現任台大醫學院牙醫系副教授， 難道會不知道有機鍺未通過我國衛生署許可為合法藥品嗎 ? 即使在美日等國，有機鍺亦未通過 [有效性] 與 [安全性] 的檢測 怎麼能夠推薦給癌症患者呢 ? 顯然孫安迪博士只是利用了癌症患者 [訪求仙丹妙藥] 與 [病急亂投醫] 的脆弱心理，而作了不當的引導。 台大醫學院免疫學博士竟然有計劃的參與推廣未通過衛生署許可的藥 品，使人對台大醫學院免疫學博士的水準充滿了問號。 如果照國外醫學報告，病患萬一發生腎衰竭甚至於死亡，在法律上卻無法追究介紹或推廣者的責任，當然更不會有人想到，有機鍺療法的 [合法性] 與 [安全性] 有無問題。 免疫學專家以義診的名目，把有機鍺健康食品推薦給乳癌病患，則是超越專業倫理的不當行為。 二、 有機鍺藥害事件 隱含一連串的謊言 1.有機鍺是美國食品及藥物管理局禁止進出口的藥品 為何于國平醫師與該 胖胖的男子自稱從美國進口此藥 其來源顯然可疑 2.于國平所印發資料稱馬偕醫院楊友華醫師推薦高濃度天然有機鍺 馬偕醫院表示楊友華醫師已離職多年 現在與該院無任何關係 3.日本淺井一彥博士是虛構的人物 其生平與生卒年月在日本也查不到 4.有機鍺化合物 (SK-818) 未獲厚生省通過作為慢性 B 型肝炎治療藥物 日本山之內製藥株式會社也未生產此藥。 消費者報導237 期，刊載孫安迪醫師抗議函，指本人以不實陳述傷害其名譽等等，本人謹此聲明，揭發「有機鍺」之騙局，純係期望國人正視「有機鍺」事件引發之醫藥管理及醫學倫理、法律等問題，並非針對某些個人名譽而發。茲說明如下： 一、「有機鍺」事件引發之問題重點 本人認為此事件之重點並不在於由誰來主辦。重點是孫醫師確實由屏東禪修會邀請在屏東演講，介紹有機鍺與有機硒可提升免疫力，具有防癌之功效。在時報廣場之演講內容中亦有類似之介紹。尤其令本人震驚的是，1999 年 9 月 4 日晚上，孫醫師在屏東文化中心演講如何提昇免疫力之後，某日另應台電公司屏東營業處經理邀請，在台電公司屏東營業處「義診」，當時對毛氏夫婦推薦「有機鍺」時，避開藥品名稱，只說：「我知道有個東西更好」，此時，坐在孫醫師對面一名胖胖的男子即開始介紹某公司之「有機鍺」，毛氏夫婦在其遊說之後，兩度以電話聯絡方式, 訂購一萬餘元之有機鍺產品。孫醫師本人並未販賣任何商品，但其以「義診」方式推薦有機鍺，是否牽涉更為嚴重之法律與醫學倫理問題？ 至於孫醫師在抗議函中提及「本人遍查 5 書內容，其共 181 篇文章中，並無有機鍺文章」，本人手邊即可見及之資料如下： (1) 1999 年 7 月，民視文化事業出版孫醫師大作「吃出免疫力」25 頁介紹有機鍺對「多種動物移植瘤：有明顯抑制作用」，26 頁則云：「有機鍺在日本試用於各種癌症治療已取得一定療效」。191 頁則云：「長白山中草藥療效佳，吸收火山灰中大量有機元素的長白山中藥，對免疫系統有重要影響，包含人蔘、黃耆、白朮等十四種長白山特產，因富含有機硒、有機鍺等物質，對胃癌、食道癌、腸癌、血癌等產生療效，儼然成為抗癌極品中的聖品。」 192 頁則明確指出：「因火山灰富含硒、鍺等多種微量元素，日積月累被山上的草本植物吸收之後，轉化成有機硒、有機鍺等元素，因而，長白山上的中藥草對增強免疫系統具有更好的效果。」該書同頁中並特別以小標題指出：「有機鍺促進淋巴細胞增殖」他認為「這可能也是發揮抗癌作用的重要機理」 (2) 1996 年 6 月，美夢成真文化事業出版孫醫師所著「如何增強免疫力」一書， 126 頁介紹「吃靈芝，可抗癌，調節免疫系統」，127 頁特別說明「靈芝中有機鍺的含量極豐，... 並證實有抗腫瘤的效果。... 有機鍺的活性很好，...鍺元素有調整不正常電位的功能。... 」 該書 150 頁，以大字標題《有機鍺，多醣類能調節免疫抗老防癌》，151 頁則以標題「有機鍺引起抗癌防老新風潮」及「有機鍺可以改善血壓、增加記憶力」介紹有機鍺，且表示：「二十年前鮮為人知而目前已初露頭角的微量元素鍺正為醫學界所密切關注。」 152 頁則云：「目前在醫學領域研究的最多的有機鍺是 乙基鍺倍半氧化物氨基酸鍺氧化物和螺鍺，都已進入臨床應用階段。」153 頁云：「有機鍺對機體缺氧的對抗和抗衰老代謝產物，對高血壓症的改善，及抑制血栓形成而改善高脂血症，和抑制動脈硬化都有一定作用，故有利於抗老延壽。... 有機鍺對學習記憶能力及性功能減退的改善極有價值，此是值得重視的功效。」 孫醫師在每場演講均會推薦其大作，試想，以「醫學博士」之令名推薦上述內容，能說對一般民眾毫無推廣作用或對癌症病患毫無不當引導作用嗎？ 二、淺井一彥博士究竟為何人？ 孫醫師說日本淺井一彥博士已故，他於 1967 年人工合成了水溶性的一種「有機鍺」化合物 (Ge-132)，... 從而形成了「有機鍺」的研究熱潮。淺井一彥博士在研究抗老防癌的有機鍺有如此重大的貢獻，為何在日本查不到其生卒年月？尤其有機鍺若真如孫醫師所云能防癌、治癌、治療慢性肝炎，這是足以獲得諾貝爾獎的重大貢獻與突破，為何沒有見到任何報導或肯定？連台灣著名的毒物學專家蕭水銀教授對淺井一彥之大名及生平均不太清楚，這似乎是有違常理的現象，令人不禁懷疑淺井一彥究竟為何許人也？ 三、研究有機鍺的論文可信度如何？ 孫醫師提及的論文多為大陸學者之作，其中非常明顯的矛盾與錯誤，歷歷可見，本人已於另函中指出 (完全依據孫醫師提供之書籍、論文資料，如「實用元素醫學」)。事實上，美國蕭斯博士已指出，與有機鍺相關的論文，許多是所謂「主題論文」，也就是說屬於「先有結論才去找資料的論文」，缺乏客觀性。 四、有機鍺與無機鍺究竟有無差異？ 孫醫師以為本人「研究鍺尚淺，分不出無機鍺和有機鍺」，消基會舉辦的公聽會中也有人指出「有機鍺」於「無機鍺」的毒性不同。據 1997 年 6 月美國食品及藥物管理局 (FDA) 的 CFSAN 通告，有機鍺製作過程無法避免無機鍺的沾染，所以鍺產品對人類健康具有危險性乃無庸置疑之事。而鍺 132 肯定具有腎毒性。美國學者之相關研究已十分清楚。因此，有機鍺與無機鍺腎毒性的差異，只在其快慢之別而已。 五、有機鍺化合物 (SK-818) 已正式批准上市作為慢性 B 型肝炎治療藥？ 孫醫師說 1994 年 6 月日本中央藥事評審委員會批准 SK-818 作為口服慢性 B 型肝炎藥上市，該藥為日本三和化學研究所開發，山之內製藥株式會社生產，是世界上首先被批准的有機鍺藥品。 孫醫師是受過正規醫學教育訓練的醫師，居然違反學術界最基本的誠信原則，未先行查證即隨意引用未經証實的虛假資訊。事實上，經向日本政府厚生省查詢，SK-818 為日本三和化學研究所製造之丙酸鍺，宣稱可治療慢性肝炎，自 1994 年 7 月 1 日向厚生省申請，至今已超過六年，尚未通過審查。至於日本山之內製藥株式會社也未生產此藥。通常無正式藥名，僅以數字或代號為名的藥名，均非正式核准者。臨床方面，經向高雄長庚醫院肝膽腸胃科李全謨主任查證，SK-818 藥物是否在日本用於治療慢性肝炎，李主任表示未聽說過 SK-818。 六、筆者誠摯的呼籲 本人揭發「有機鍺」騙局，主要是憂心歷來國人進補觀念濃厚，喜服用具神效補品，以致國內洗腎人口日增，有些是可以避免的無辜受害者，他們花費鉅額金錢、時間、而換得身心痛苦或不幸犧牲寶貴的生命，實在值得醫療管理單位正視此問題。究竟有機鍺是藥物？食物？該如何管理？此外，醫療工作者應真正發揮醫德、醫術, 改善並維護國人健康，勿以假知識誤導國人。美日等國目前均無有機鍺可應用於藥品或食品之法令，當值得國人正視、思考，究竟其原因為何？我們不願指控某些個人或廠商，亦不願此事件流於誣陷毀謗的意氣之爭，至盼貴刊披露本人所列舉之查證結果，希望更多專家學者參與討論、研究之工作，追查事實真相，也希望社會輿論公評「有機鍺」引發之各種問題 ！ 七、. [醫療法律] 問題 與 [醫學倫理] 危機 發生在筆者週遭的兩個事件，其中反映出非常嚴重的 [醫療法律] 問題 與 [醫學倫理] 危機 1. 醫師有沒有主動向患者表明[有機鍺療法]是一種實驗性療法? 2. 醫師有沒有向主管官署申請 [有機鍺療法] 人體實驗? 3. 醫師有沒有開給實驗性藥品的權力? 4. 醫師向主管官署辯稱只是提供病患營養素的建議，但是卻開在處方箋上， 是 否合法? 5. 醫師的違法行為，主管官署是否可以 [不告不理]? 6. 醫師以演講的方式，推介未通過審查的健康食品，是否違反 [醫學倫理]? 7. 醫師以科學新知的模式推廣實驗性藥品，是否違反[醫學倫理]? 8. 醫師以義診的名目，超越自身專長，推介未通過審查的健康食品，是否違反[醫 學倫理]? 9. 藥廠以健康食品的名目，規避新藥審查，又製成膠囊或錠劑，意圖魚目混珠， 是否違反 [藥學倫理]? 10. 醫師與藥師互相監督的功能，卻因健康食品的暴利，變成互相串謀或掩護， 是否違反 [醫學倫理] 與 [藥學倫理]? 結論 「有機鍺」藥害事件是令人痛心的醫療詐騙案， 受害者是面臨生死交關的癌症病患或其他重病患者， 彼等已無時間冷靜思考是否遭遇騙局，受害後也無精神與體力出面討回公道，正因如此其遭遇更堪憐憫。 台大醫學院及醫界前輩學者，如若屏除家醜不外揚的顧忌，乘著補救「有機鍺」藥害事件的過程，立下往後 [醫學倫理] 的長久規範，使後輩能夠遵循，未嘗不是化危機為轉機的大好機會。 註一：引文見消費者報導 237 期第 60 頁